团队简介 - 离婚法律咨询 - 广东宝源律师事务所

服务范围更多

优秀案例 / Case 更多

【婚团办案手记】分居两年≠自动离婚

浏览次数： 109

发布时间： 2013 - 11 - 29

简述案情某日汪某来到律师事务所称其丈夫李某在一次双方争吵后离家出走，至今已有几年了，一直都无法联系，对其及儿子不闻不问。汪某向律师寻求帮助，问在找不到李某，分居多年的情况下，是否可以自动离婚，若不是，如何能尽快离婚并要求对方承担儿子的抚养费。案件处理结果在接到委托后，我们提出的解决方案是尽快到法院起诉离婚，并一并处理儿子的抚养权，由法院来联系李某及其家属。开庭时李某没有出庭，法院进行了缺席审理后判决不准予离婚。数月后，本律师代汪某以第一次诉讼判决不准予离婚后，李某仍无法联系，双方未重新共同生活为由再次起诉离婚。法院认为，汪某与向某分居已有一段时间，经第一次诉讼判决不准予离婚后，双方未共同生活，未能化解家庭危机，证实感情已完全破裂，故判决：一、准予双方离婚；二、婚生子由汪某抚养。办案体会 “因感情不和分居满两年”是法院判决准予离婚的情形之一。在办案过程中包括本案中的汪某起初也以为只要分居满两年，就可以自动离婚。在中国大陆的法律法规中，并没有自动离婚这一说。离婚有两种途径：一是双方达成一致意见共同到民政局签订离婚协议，办理离婚登记手续；二是双方就是否离婚、小孩抚养权、财产债务分割等问题无法达成一致意见的情况下，一方到法院起诉离婚，由法院作出判决。

More
【婚团办案手记】违背忠诚义务，自愿“净身出户”

浏览次数： 59

发布时间： 2018 - 08 - 17

简述案情何某与向某于1995年下半年经人介绍相识相恋，1997年11月15日登记结婚，何某于1998年3月生下大女儿，1999年8月生下小女儿，2010年在香港生下儿子。何某称由于双方婚前感情基础薄弱、性格差异悬殊，且婚后向某经常粗暴对待何某，夫妻感情已彻底破裂，故委托律师起诉离婚，并要求一并处理小孩抚养权及财产问题。经过多次交谈，确定好诉讼请求后，本律师即代为向宝安法院提起诉讼。案件处理结果开庭当日，双方在法官及律师的协调下，达成一致意见如下：一、何某与向某自愿离婚；二、两女儿由何某抚养，儿子由向某抚养，各自抚养小孩的抚养费由各自承担；三、1、登记在何某名下位于宝安区新安街道一房产归何某及三个小孩所有；2、登记在何某、向某名下位于宝安区西乡街道一房产归何某及三个小孩所有；3、登记在何某名下位于宝安区西乡街道另一房产归何某所有；4、登记在向某名下的小轿车归向某所有；四、以深圳市农村商业银行松岗支行为抵押权人，深圳某公司为借款人，何某向某为抵押人，双方约定该抵押担保责任由向某承担。办案体会调解中，何某在抚养费及精神损害赔偿金上做出了让步，其余的诉求基本如其所愿。调解结案是处理婚姻家事案件的最好解决方式，本婚姻家事团队一直秉持该原则，从接到案件起在搜集证据、起草相关法律文书的同时，尽量寻求调解的突破点，除了快速解决大人双方的婚姻关系问题，还从有利于小孩健康成长的角度出发，尽最大能力保护小孩与父母间的感情，及小孩间的姐弟情。

More
离婚诉讼中虚构夫妻共同债务案例

浏览次数： 66

发布时间： 2018 - 08 - 17

来源：扬子晚报　通讯员李自庆扬子晚报记者罗双江表嫂起诉表哥的离婚官司尚在进行中，表妹却突然站出来状告表哥、表嫂，要他们归还5万借款。昨天上午，南京鼓楼法院依据庭审查明的事实，认定原告起诉的事实虚假，并存有故意，故判决驳回其诉讼请求。表妹告表哥表嫂索债法院审理查明，现年31岁的原告殷娟是南京市人，供职于南京某医药技术有限公司，其与该案被告许强系表兄妹关系。许强与另一被告张蕾2012年5月24日登记结婚，当年10月14日举办婚礼。2013年9月，张蕾向南京鼓楼法院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由要求许强离婚，法院于同年12月判决驳回张蕾诉讼请求。次年下半年，张蕾再次提起离婚诉讼，案件随后进入审判程序。然而，就在表哥、表嫂的离婚官司正打到分割财产的关键点的时候，殷娟却突然将他们告上鼓楼区法院，主张两被告归还当初用于结婚婚庆的共同债务5万元。殷娟为证明自己的主张，提供了其名下的一张银行卡账号明细，其中记载，2012年10月22日11时许支取5万元。殷娟称取出的这5万元于当日借给了许强；殷娟另提交落款日期为2014年8月15日的《借条》一份，内容为 “本人于2012年10月借殷娟伍万元整，立此为据。借款人：殷娟”。殷娟称，该《借条》系事后许强向其出具。法院发现借款有诈案件审理中，许强认可殷娟的起诉，且要张蕾共同承担还款责任。但张蕾却坚持认为，殷娟的起诉系与许强私下串通，虚构事实。她要求法院驳回殷娟的起诉。为弄清案件事实，法院随后展开彻查，查明殷娟提供的银行卡明细，实为殷娟当日将整存整取的5万元，连同利息78.6元直接转存于同账号的活期存款，并于当日下午分两次各取出1万元，两天后又取出3万元。另查明，张蕾首次起诉离婚时，许强未提及向殷娟借款一事，而是陈述向崔某借款20万，并将其中的10万元用于婚礼酒席。2014年9月1日，张蕾第二次起诉离婚庭审时，许强陈述当初婚庆费用为8万余元，...

More
原配有权要求“小三”全额返还获赠财物

浏览次数： 48

发布时间： 2018 - 08 - 17

【案情简介】甲某（女）与乙某（男）系夫妻关系，于2003年登记结婚。2013年4月至2015年4月期间，乙某分别三次向丙某共转账235000元。甲某主张乙某与丙某之间存在不正当的男女关系，这三笔款额支付都没有合法的目的，而且甲某并不知情。2015年6月，甲某向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认乙某与丙某之间的违法赠与行为无效。2.丙某返还甲某赠与财产人民币235000元并支付利息。3.丙某对甲某书面赔礼道歉。【法院判决】法院经审理认为，三笔款项均是银行存款，在没有证据证明不是甲某与乙某的夫妻共同财产情况下，认定涉案的三笔款项是甲某与乙某的夫妻共同财产。关于涉案的三笔款项是否是赠与行为的问题。丙某与乙某均不能举证证明不是赠与行为，丙某确认与乙某私下成为好朋友，作为好朋友，理应知道乙某已有家庭的情况，丙某无合法理由获得对方大额金钱，损害了乙某配偶甲某的合法权益，甲某诉请丙某返还赠与财产人民币235000元，符合法律规定，予以支持；甲某诉请丙某书面赔礼道歉，赔礼道歉一般适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等身份权受损害的法律关系，本案是财产损害的法律关系，甲某的诉请，依据不足，不予支持。依此判决：一、乙某与丙某之间三笔款项的赠与行为无效。二、丙某于判决发生法律效力之日起五日内向甲某返还赠与财产人民币235000元及利息。三、驳回甲某的其他诉讼请求。【律师评析】配偶将夫妻共同财产赠与给与其有不正当关系的“小三”，配偶一方是否有权提起诉讼请求“小三”返还财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见，配偶基于不正当关系向“小三”给付财产，违反公序良俗，损害配偶一方的财产权益，配偶一方有权要求取得财产的“小三”返还。广东宝源律师事务所婚姻家事团队由两位执业十年以上、在婚姻家事业务方面具有丰富实践经验的律师组建，...

More
恋爱期间怀孕流产获赔15万元

浏览次数： 68

发布时间： 2018 - 08 - 17

丁玉（化名）和李某在中国第一家实名制婚恋网百合网相识，李某在网上的信息是单身，两人一年的交往中，李某始终称自己离异。丁玉在结婚的前提下和李某同居，并且为其怀孕、流产。当丁玉发现李某并未离异后，精神受创，将其起诉至朝阳法院，要求李某向她出具书面致歉信，并赔偿医疗费、精神损害抚慰金等30余万元。法院审理认为，根据丁玉提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可以形成证据链，证明李某主动结识丁玉，且多次邀约促成双方同居生活。李某通过自我承诺及亲友协同方式，恶意长期隐瞒其已婚事实，原告得知实情后精神上备受打击。因此，法院对于原告所述事实予以采信。法院认为，李某的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。李某的行为侵害了丁玉人格权下的性权利，应当承担侵权责任。法院判决李某赔偿丁玉精神损害抚慰金15万元，并向其书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由李某承担。本案主审法官孙琪认为，这起案件的判决结果意义在于，“性行为在社会逐渐宽容的情况下，不法欺骗的性行为，法律不容。” 本案在社会所谓的骗色行为中具有典型性，但在司法实践中又很难遇到。被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息，受众主题广泛，负面影响强。对于判决金额，孙琪法官表示，一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权、健康权受到精神侵害的赔偿，根据评残等级就能确定赔偿范围。该案的特殊性就是界定伤害的是“性权利”。因此，综合考虑做出这个金额的目的，是对被告有惩戒，对社会有警示意义。广东宝源律师事务所婚姻家事团队由两位执业十年以上、在婚姻家事业务方面具有丰富实践经验的律师组建，该团队专注承办婚姻家事业务。团队成员：蒋瑞、林海秋、邹锋云、肖发林、陈雪媚、杨福建。联系方式广东宝源律师事务所婚姻...

More